Tämänkertainen lista on lyhyt ja koostuu suunnilleen kokonaan suunnittelutarveratkaisuista. En itse pääse kokoukseen joten varaedustajani osallistuu tällä kertaa.
2 suunnittelutarveratkaisua, Ohkola
Sama henkilö hakee suunnittelutarveratkaisua kahdelle omakotitalolle. Toiseen ollaan myöntyväisiä mutta sitten tulee ilmeisesti rakennuspaikkamäärän raja vastaan. Sijainti on sinänsä hyvä, kyläalueella joten tässä tapauksessa tämä rakennuspaikkamäärä menee vähän ristiin.
Suunnittelutarveratkaisu, Sääksjärven kylä
Omakotitalo aika syrjseudulle. Kouluun yli 6 km matkaa, tässä sanotaan jo perusteluissakin että hajauttaa yhdyskuntarakennetta kuten totisesti tekee. Arvelisin että tämä runtataan silti läpi ja hallinto-oikeudessa nähdään.
Suunnittelutarveratkaisu, Hautjärven kylä
Uuden talon rakentaminen olemassaolevaan pihapiiriin, päätösesitys myönteinen.
Suunnittelutarveratkaisu, Hirvihaaran kylä
Omakotitalosta tässäkin on kyse. Tontti sijaitsee kylässä mutta rakennuspaikkaa ei ole joten päätösesitys on kielteinen. Sinänsä hieman häiritsee perusteluissa oleva lause "hanke aiheuttaa haittaa kaavoitukselle tai alueiden käytön järjestämiselle" mikä ei nähdäkseni oikein pidä paikkaansa vaan tosiasiallisena perusteluna on nimenomaan maanomistajien tasapuolinen kohtelun. Ei ole kyllä kauhean yllättävää että tätä matopurkkia ei lautakuntakaan halua avata.
Ilmoitusasioissa huomio kiinnittyi kahteen hallinto-oikeuden päätöksiin joissa molemmissa lautakunta ottaa pataan. Toinen koskee luonnonsuojelualueen perustamista Rauhanmäkeen joka aiheuttaa haasteita kaavoitukselle. Toisessa taas on kyse lautakunnan kieltämästä rakentamisesta jossa protokollan kanssa on möhlitty ja näinollen päätös on laiton.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti