Tämänkertaisessa kokouksessa on tukku kaavamuutoksia ja muutama suunnittelutarveratkaisu. Lisäksi lausutaan maa-aineshakemuksesta Lukonharjun pohjoispuolella.
Lukiontien asemakaavan muutos
Tähän ei muutoksia tullut edellisen käsittelyn jälkeen joten asettanemme kaavan nähtäville näine hyvineen.
Hyökännummen asemakaavan muutos
Linjatien ja Roinilantien risteykseen rivitalotontteja, täydentää olemassaolevaa rakennetta. Tämäkin oli käsittelyssä jo aikaisemmin mutta liikennejärjestelyiden takia vaaditaan hieman muutoksia sekä kaava-alueen muutoksia jotka on nyt tehty.
Aspelundin asemakaava
Tämä alue on maakunnallisesti arvokas maisemakohde joten pitää pyytää museoviranomaiselta lausunto. Tuossa on 4 pientalotonttia joilla on kohtuullisen tiukat vaatimukset ulkonäön suhteen jotta maisemaa ei pilata. Teho 0,25, hieman suurempi kuin kaavassa sallittu 0,2.
Viertolankulman asemakaavamuutos
Muutetaan nyt teollisuusalueeksi merkitty ala asuntorakentamiseen. Kaavamerkinnäksi tulee A jolla saa tehdä monenlaista, enintään 900 k-m2. Vanha kaava on vuodelta 1962 ja yleiskaavassa tämä on merkitty asuinrakentamiseen. Tiivistää hyvin mutta sijainti on aika kaukana keskustasta.
Lempelän asemakaavan muutos
Hyväksymisvaihe. En paperin perusteella osaa sanoa miten kaava on edellisestä muuttunut, katsotaan kokouksessa. Liedontien ja Riihenmäentien risteystä kaavoitetaan tässä.
As. Oy Mäntsälän Pouta rakennuslupahakemus
Hyökännummelle rivitaloja. Ei liene huomautettavaa jos ei sitten julkisivuista synny kovasti keskustelua.
Suunnittelutarveratkaisu, Ohkola
Kielteinen, tilalla ei rakentamismahdollisuutta osayleiskaavan mukaan. Hanke on M-1 -alueella.
Suunnittelutarveratkaisu, poikkeamispäätös, Saaren kylä
Hankkeena on maneesin ja konevajan rakennus tallin yhteyteen. Yleensä elinkeinoihin liittyvä talousrakentaminen on ollut sallittua ja niin esitetään tässäkin yhteydessä.
Lausunto maa-aineshakemuksesta Lukonharjun pohjoisreunalla
Lausuntoesitys on kielteinen, perusteluina arvokas geologinen harjualue joka on osayleiskaavan laadinnan aikana todettu, ja tämän lisäksi vielä pohjavesialue. Olen täysin päätösesityksen kannalla. Tästä saattaa tulla jonkun verran keskustelua, tosin päätösesityksen muuttaminen olisi aika erikoista kun pitää mielessä lausunnot NCC:n Ohkolan terminaaliin joissa myös vedottiin pohjaveteen.
