Vuoden 2013 arviointikertomus
Tarkastuslautakunta kiinnittää huomiota seikkaan ettei 40 tontin myyntitavoitteeseen ole päästy. Vastineessa vedotaan kysyntään ja resurssipulaan, kaavavarannon puolesta tavoitteeseen päästään ehkä 2016. Kaavahankkeiden priorisointiin tulisi myös kiinnittää enemmän huomiota mistä olemme samaa mieltä. Tarkastuslautakunta peräänkuuluttaa myös yleiskaavoitusta kyläalueille tasapuolisen kasvun nimissä johon todetaan että suurin osa kysynnästä kohdistuu keskustan alueelle. Palveluverkon kehityssuunnitelmat eivät tue kylien kehittymistä juurikaan joten tältä osin tavoitteet ovat ristiriitaisia. Tämä on ihan oikea ongelma johon tarvitaan poliittinen ratkaisu.
Suunnittelutarveratkaisu, Ohkola, selvitys KHO:lle
Annetaan lausunto hallinto-oikeudelle riidasta Ohkolassa. Tätä tapausta on käsitelty aiemminkin ja vaikuttaa erikoiselta. Naapurit eivät hyväksy puun alle jääneen liiterin uusimista vedoten mm. järvinäkymään ja ovat valittaneet asiasta Helsingin hallinto-oikeuteen. Nyt hakija vie asian KHO:hon. Todennemme ettei asiaan ole lisättävää kuten päätösesityksessä lukee. Tämä se on veronmaksajien varojen hyötykäyttöä. Silti valitusoikeus on oikeusturvan kannalta tärkeä asia joten en sitä olisi heti rajoittamassakaan.
Suunnittelutarveratkaisu, Sääksjärven kylä
Ei rakennuspaikkoja, ei jatkoon
Suunnittelutarveratkaisu, Palin-Granit Oy, Sääksjärvi
Kivilouhimo tarvitsee varastotilaa. Yksinkertainen asia, elinkeinon harjoittamisen kannalta tärkeä. STR tarvitaan koska rakentamisen enimmäismäärä ylittyy. Halli on betonia ja terästä, kas kun ei tämän ulkonäöstä olla huolissaan.
Suunnittelutarveratkaisu, poikkeamispäätös, Ohkolan kylä, Mehustamon toimitilojen rakentaminen tilalle
Mäntälän Mehustamo aikoo rakentaa uuden toimitilan Ohkolaan. Päätösesitys on myönteinen.
Suunnittelutarveratkaisu, Hirvihaaran kylä
Jatilan tallin viereen tulisi yksi talo lisää riviin tienvarteen. Koulu on 4 km päässä Hyvinkääntien toisella puolella. Perusteluissa sanotaan että "ei aiheuta haittaa kaavoitukselle tai yhdyskuntarakenteelle" mutta se on kyllä aivan kuollut lause. Ainoa joka näitä asioita käytännössä määrittää on maanomistajien tasapuolinen kohtelu ja tällä kohteella sattuu rakennuspaikka olemaan. En tykkää mutta läpihän tämä menee kuitenkin.
Lausunnot poikkeamisesta ranta-alueella, Nummisten kylä
Rantamökki nousisi Isojärven rantaan. Alueella on kaava, M1-merkinnällä ja rakentamismahdollisuudet on käytetty joten ei jatkoon. Naapuritkin ovat huolissaan järven pilaantumisesta. Saa nähdä keskustellaanko tästä, en usko koska maanomistajan tasapuolinen kohtelu on sentään semmoinen asia jossa ei yleensä käydä ryppyilemään.
Sopimus ranta-asemakaavan laatimiseksi, Ohkola, Viherkeidas-hanke
Ohkolanjoen varteen kaavaillaan 30 mökin kylää Viherkeidas -hankkeen nimellä. Hankkeen kotisivuilla on paljon oikeanlaisia avainsanoja, näyttää oikein mukavalta hankkeelta! Tätä varten tarvitaan kaavamuutos jonka hakija laatii, kunnalle suoritetaan 500 euron korvaus käsittelystä. Jatkoon!
Hirvihaaran Vesiosuuskunnan toiminta-alue
Ok
Asemakaavan muutos, kortteli 444 tontti 10
Veistäjäntien rivitalokaavan, hyväksymisvaiheessa ollaan. Tätä on käsitelty aikaisemminkin (linkin takaa löytyvät kaikkien lautakuntien käsittelyt). Tekninen lautakunta huomauttaa että vesi- ja viemäriverkoston runkolinjojen muutokset maksaa maanomistaja. Naapurit valittavat edelleen liikenteen lisääntymisestä mihin vastataan että rakennusoikeus ei olennaisesti muutu koska jo nykyiselle tontille voisi rakentaa vastaavan määrän liikennettä tuottavan ratkaisun. Luhtitalomahdollisuus poistetaan ja kaavaan asetetaan 4 asunnon rajoitus.
Keski-Uudenmaan Talorakenne Oy:n rakennuslupa, neljä rivitaloa
Neljä puurakenteista ja puuverhoiltua 1-kerroksista rivitaloa teknisine tiloineen. Esityslistassa ollaan kovin lyhytsanaisia tämän kanssa, toivottavasti kokouksessa nähdään lisämateriaalia. Miksiköhän näiden rakennuslupien liitteet eivät ole netissä, pitää kysyä.
Eläinten hautausmaa, Kellokoski
Lausunto ympäristökeskukselle hautausmaahankkeesta. Ei puolleta koska ympäristöhallinnon määräykset vaativat 250m varoetäisyyttä kaivoon ja tämä menisi naapureiden puolelle kun tontti on vain 80m levyinen ja näin aiheuttaisi rajoitteita naapureille.
